บทที่ ๔
ผลการวิเคราะห์ข้อมูล
การดำเนินโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหลครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ ๑. เพื่อสร้างเครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล ๒. เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของเครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล ๓. เพื่อความพึงพอใจของผู้ใช้งานเครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล โดยคณะผู้ดำเนินโครงการ ได้นำเสนอผลการดำเนินการโครงการ และการวิเคราะห์ข้อมูลตามลำดับหัวข้อดังนี้
๔.๑ ขั้นตอนและวิธีการทดลอง เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
๔.๒ สัญลักษณ์ที่ใช้ในการเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล
๔.๓ แสดงค่าเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินโครงการ ด้านการออกแบบ ด้านการใช้งาน และด้านคุณภาพ มีรายละเอียดดังนี้
๔.๑ ขั้นตอนการทดลอง
๔.๑.๑ นำเครื่องไปติดตั้ง
๔.๑.๒ เสียบปลั๊กโดยใช้ไฟ 220 V เปิดสวิตช์เพื่อให้เครื่องทำงาน
๔.๑.๓ กำหนดค่าการแจ้งเตือนด้วยสวิตช์
๔.๑.๔ สังเกตค่าปริมานแก๊สที่วัดได้บนจอLCD
๔.๑.๕ สรุปผลการทดลอง
๔.๒ สัญลักษณ์ที่ใช้ในการเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล
เพื่อให้การเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูลมีความสะดวก และง่ายต่อการทำความเข้าใจเกี่ยวกับผลการวิเคราะห์ข้อมูล ผู้ดำเนินโครงการจึงได้กำหนกลักษณ์ที่ใช้แทนตัวแปรและค่าสถิติต่างๆ ในการนำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูล ดังนี้
X แทน ค่าเฉลี่ย
X แทน ค่าเฉลี่ย
S.D. แทน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
๔.๓ แสดงค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินโครงการ ด้านการออกแบบ ด้านการใช้งาน และด้านคุณภาพ
ตารางที่ ๑ แสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการแปลความหมายความคิดเห็นด้านการใช้งานของโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
ความคิดเห็นด้านการออกแบบ
|
ระดับความคิดเห็น
|
การแปลผล
| |
x
|
S.D.
| ||
๑. มีความปลอดภัยในการใช้งาน
๒. ลดรายจ่ายเพิ่มรายได้ของผู้งใช้
๓. มีคู่มือการใช้งานชัดเจน
๔. ช่วยประหยัดเวลาในการทำงาน
๕. สามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้
|
๓.๗
๓.๙
๓.๘
๔.๑
๓.๗
|
.๘๒
.๕๗
.๙๒
.๗๔
.๔๘
|
ดี
ดี
ดี
ดี
ดี
|
รวม
|
๓.๘๔
|
.๗๐
|
ดี
|
ตารางประกอบที่ ๑ พบว่าควาคิดเห็นของผู้ประเมินด้านการใช้งานของโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
โดยภาพรวมอยู่ในระดับดี (X = ๓.๘๔, S.D.= .๗๐) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า อยู่ในระดับดีจำนวน ๕ ข้อ คือ ประหยัดเวลาในการทำงาน (X = ๔.๑, S.D.= .๗๔) รองลงมาคือ ลดรายจ่าย เพิ่มรายได้ของผู้ใช้ (X = ๓.๙, S. D.= .๕๗) และ มีคู่มือการใช้งานชัดเจน (X = ๓.๘, S.D.= .๙๒) ตามลำดับ ส่วนข้อที่มีค่าเฉลี่ยต่ำสุดคือ สามารถนำไปใช้เชิงพาณิชย์ได้ (X = ๓.๗, S.D.= .๔๘)
ตารางที่ ๒ แสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการแปลความหมายความคิดเห็นด้านการออกแบบของโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
ความคิดเห็นด้านการออกแบบ
|
ระดับความคิดเห็น
|
การแปลผล
| |
x
|
S.D.
| ||
๑. มีความคงทนแข็งแรง
๒. มีความเหมาะสมกับการใช้งาน
๓. เคลื่อนย้ายสะดวก
๔. มีความทันสมัย
๕. ใช้งานง่ายไม่ยุ่งยาก
|
๔
๔.๒
๓.๙
๓.๘
๓.๖
|
.๘๒
.๗๙
.๗๔
.๙๒
.๘๔
|
ดี
ดี
ดี
ดี
ดี
|
รวม
|
๓.๙
|
.๘๒
|
ดี
|
ตารางประกอบที่ ๒ พบว่าควาคิดเห็นของผู้ประเมินด้านการออกแบบของโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
โดยภาพรวมอยู่ในระดับดี (X = ๓.๙, S.D.= .๗๒) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า อยู่ในระดับดีจำนวน ๕ ข้อ โดยมีข้อเฉลี่ย ๓ อันดับแรกคือ ความเหมาะสมกับการใช้งาน (X = ๔.๒, S.D.= .๗๙) รองลงมาคือ ความคงทนแข็งแรง (X = ๔, S. D.= .๘๒) และ เคลื่อนย้ายสะดวก (X = ๓.๙, S.D.= .๗๔) ตามลำดับ ส่วนข้อที่มีค่าเฉลี่ยต่ำสุดคือ ใช้งานง่ายไม่ยุ่งยาก (X = ๓.๖, S.D.= .๘๔)
ตารางที่ ๓ แสดงค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการแปลความหมายความคิดเห็นด้านคุณภาพของโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
ความคิดเห็นด้านการออกแบบ
|
ระดับความคิดเห็น
|
การแปลผล
| |
 X |
S.D.
| ||
๑. ใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์
๒. ใช้ได้ทั่วไปในทุกภูมิภาค
๓. มีลดแรงงานในการผลิต
๔. ลดต้นทุนในการผลิต
๕. คุณภาพชีวิดีขึ้น
|
๔.๓
๓.๕
๓.๕
๓.๔
๔.๑
|
.๔๘
.๕๓
.๗๑
.๕๒
.๕๗
|
ดี
ดี
ดี
ดี
ดี
|
รวม
|
๓.๗๖
|
.๕๖
|
ดี
|
ตารางประกอบที่ ๓ พบว่าควาคิดเห็นของผู้ประเมินด้านคุณภาพของโครงการ เครื่องตรวจจับและแจ้งเตือนแก๊สไวไฟรั่วไหล
โดยภาพรวมอยู่ในระดับดีสามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ (X = ๓.๗๖, S.D.= .๕๗) เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า อยู่ในระดับดีจำนวน ๕ ข้อ โดยมีข้อเฉลี่ย ๓ อันดับแรก คือ ใช้งานได้ตามวัตถุประสงค์ (X = ๔.๓, S.D.= .๔๘) รองลงมาคือ คุณภาพชีวิตดีขึ้น (X = ๔.๑, S. D.= .๕๗) และ ลดแรงงานในการผลิต (X = ๓.๕, S.D.= .๗๑) ตามลำดับ ส่วนข้อที่มีค่าเฉลี่ยต่ำสุดคือ ลดต้นทุนในการผลิต (X = ๓.๔, S.D.= .๕๒)
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น